Het is ironisch dat de schrijver van dit stuk geen man is. De schrijver is iemand die te laat heeft mogen leren dat mannen ‘net zo zijn als wij’.
Waar zijn de mannen? We horen en zien (nog) weinig over de ervaringen van hetero cismannen. We stellen mannen nog te weinig vragen over hun ervaringen. Binnen vrouwen - en LHBTQIA+ gemeenschappen meer en meer gesprekken gevoerd over taboes en wordt diversiteit meer omarmt. In de tussentijd lijken mannen, cis hetero mannen in het bijzonder, sneller vergeten te worden. Of weggezet te worden als ééndimensionale wezens die achterlopen op de huidige seksuele revolutie. Gevolg: weinig interesse in echte verhalen over de mannelijke ervaring, weinig aandacht voor hun behoeftes en bijzonder weinig mannen op de voorgrond van de seks positieve bewegingen.
Doodzonde. En iedereen vraagt zich steeds af hoe dat komt. Wij ook.
De laatste jaren zien en horen we gelukkig steeds meer mannen vrij praten over hun emoties, mentale gezondheid en persoonlijke ontwikkeling. Als het over seksualiteit, seks en gender gaat, worden mannen echter al snel in twee soorten ingedeeld: mannen die stoer praten en een recht-toe-recht-aan seksuele behoefte hebben en mannen als ‘bondgenoot van het feminisme’ worden neergezet. De laatste soort man mag meepraten over feminisme en moet zijn best doen zichzelf te verbeteren. Belangrijk, maar eenzijdig. En ook niet waar feminisme echt om draait.
Sekspositieve platforms, bewegingen en media leggen veel focus op de vrouwelijke en/of LHBTQIA+ ervaring van seksualiteit. Wat awesome is. Deze ervaringen en alle diversiteit hierin zijn veel te lang onzichtbaar en onhoorbaar geweest. Maar een groot gemis blijft: er zijn in verhouding zeer weinig mannen, in bijzonder cis hetero mannen, betrokken bij sekspositieve platforms. We horen weinig over hun ervaringen en er ontstaat steeds meer het idee dat mannen niet over seksualiteit willen praten. Dat zij dit niet nodig hebben. En dat is een gevaarlijke trend Dit draagt bij aan het schadelijke stereotype* van ‘toxic masculinity’*. Deze mannen krijgen geen eerlijke kans om deel te nemen aan het gesprek. Ze worden zonder te vragen al buitengesloten.
Seksuele voorlichting gaat al vanaf jonge leeftijd te weinig in op de diverse ervaringen van, en verschillen tussen, mannen. Het biologische verhaal rondom menstruatie en zwangerschap is complex en krijgt terecht aandacht. Maar blijft er niet te weinig tijd over voor de processen in een lichaam vol testosteron? En alle diversiteit hierin? Zien we genoeg verschillende lichamen en geslachtsdelen van mannen? Gaat het ook over onzekerheden, grenzen en zelfbeeld van jongens?
Als queer persoon had ik zelf veel gemist in seksuele voorlichting, al was de biologische kennis erg handig en lukte het me om de gaten in mijn voorlichting al lerende op te vullen. Iets wat ik echter niet kon invullen was een begrip van de mannelijke ervaring. Rond mijn 19e kreeg ik een grote groep mannelijke vrienden en ging er een wereld voor me open. Deze mannen bleken divers, veranderlijk en zeer geïnteresseerd en open voor alle gesprekken over relaties, emoties, seksualiteit en ervaringen van een ander. Niet alleen bleek dat ik een plat en beperkt beeld van de mannelijke ervaring had meegekregen, maar ook dat deze mannen veel zelf hebben moeten uitzoeken.
Ik denk aan de jonge man met één teelbal die niet zeker wist waarom zijn teelbal was verwijdert toen hij jong was, of hij überhaupt vruchtbaar was en of seks wel zou werken zoals hij hoopte. (spoiler: werkte prima) Of de vriend die een te strakke voorhuid had, waardoor hij pijn had en bloedde bij penetratie. Hij had het hier pas over toen hij een kleine corrigerende operatie onderging – bijna 10 jaar nadat hij seksueel actief was geworden. Of de man die onzeker was over zijn penis omdat deze in slappe toestand praktisch compact was, in tegenstelling tot de penis van zijn huisgenoot die in slappe toestand groter bleef. De man die genoot van tepelstimulatie maar zich hier lang voor schaamde omdat dat iets ‘voor vrouwen was’…
Ik vind dat mannen beter verdienen. Dat we allemaal beter verdienen.
Echte, diverse, open en eerlijke en sexy* representatie van mannen en hun ervaringen.
Als je echt inclusieve, representatieve en - what the hell laten we het gewoon zeggen: feministische - seksuele educatie wil, dan moeten we het ook hebben over hetero, cisgender mannen en hun seksualiteit. Over genot en hoe kwetsbaar je kunt voelen bij aanraking van een ander. Over ongelijke schaamlippen én ballen. Over pornopoezen én pornolullen. Over de normatieve verwachtingen van mannen en alle onzekerheden die hierbij kunnen komen kijken. Over het dichten van de orgasmekloof én de twijfels binnen mannelijke ervaringen van orgasmes. Over seksuele ervaringen die niet met penetratie en spuiten te maken hebben. Over de emotionele en mentale gesteldheid, seksuele ontwikkeling en ‘nee’ zeggen als man…
En daar zet ik een stevige aantekening bij voor mezelf en hopelijk voor alle sekspositieve mensen en platforms: Doe actief moeite om een gevarieerd beeld van mannen neer te zetten en mannen zo veel mogelijk uit te nodigen om zelf te delen.
Want zoals we kunnen wel zeggen dat representatie belangrijk is, maar dan bedoelen we ook representatie voor vrouwen, mannen en iedereen in alle kleuren soorten en maten.
x Niki Lou
Tips voor toffe representatie van mannen
- De Manmanman Podcast; 4 vrienden gaan met elkaar in gesprek over hun ervaringen als man. Te luisteren via Spotify of podcast app. Te volgen op @manmanmancast
- Account @mannenhart: Talkshow waarin mannen hun hart op tafel leggen. Eerlijke gesprekken over relaties, emoties en prestatiedruk.
- Account @Everymanproject: representatie van verschillende vormen, maten en soorten lichamen van mannen. De omslagafbeelding komt ook van dit platform!
- Boek Het Is Tijd Man van Jeroen Biegstraaten, Rob van Drunen & Pieter Schop. De regels en verwachtingen over hoe een man zouden moeten zijn worden doorgelicht en bespreekbaar gemaakt. Aan de hand van persoonlijke verhalen, wetenschappelijke inzichten en krachtige oefeningen ontdekt de lezer gaandeweg wat voor soort man hij wíl zijn.
*Waarom sexy? Omdat ik vind het er nog veel mannenlijven worden weggezet als ‘niet sexy’ terwijl sexy in alle vormen komt en mannen ook diverse beelden van sexy mannen verdienen. Jemig, je zal maar niet op een Ken pop lijken en dan dus denken dat je niet sexy kan zijn. (Echt, geef me een chubby buik, stevige benen en smalle schouders ANYTIME)
Termen:
- Cisgender: iemand die niet transgender is. Iemand die cisgender is, voelt zich comfortable in het geslacht en gender waarin deze persoon geboren is.
- Hetero: Iemand die uitsluitend op mensen van het andere gender valt. Bijvoorbeeld mannen die op vrouwen vallen en vrouwen die op mannen vallen.
- LHBTQI+: Verzamelnaam voor Lesbische, Homoseksuele, Biseksuele, Transgender, Queer, Intersekse en + (meer) mensen.
- Toxic masculinity: Giftige mannelijkheid - een term die gebruikt wordt om de schadelijke ideeeë van mannelijkheid te omschrijven. Bijvoorbeeld het idee dat mannen van vechten houden (meestal niet) of dat mannen niet huilen (doen ze wel).
- Stereotype: een vaststaand beeld van hoe een bepaalde groep mensen is, zonder dat je weet of dit klopt.
